Voici les audiences du mois d'Octobre :

Merci pour le graphique.

BFMtv n'est pas très en forme. I>Télé est très (trop) stable en terme de part de marché.

PS : Un pro-BFM t'as répondu de manière assez pathétiques sur JMM.com

Merci pour ces chiffres... L'écart se réduit, mais i>TELE reste à la 18ème et dernière place. La mini campagne de pub censée servir de catalyseur pour lancer l'effet Pulvar qui avait fait pschitt à la rentrée semble bien peu efficace.

Toujours du grand n'importe quoi dans les habillages, une matinale WE désespérément pauvre malgré Julian qui mérite mieux (et cette semaine il est en duo avec Sonia Chironi au 18/20), la disparition sans aucune explication de 1JDM qui n'est pas revenu ce lundi, c'est de pire en pire ! Et une gestion des effectifs qui tient de la haute voltige avec les départs de juin et septembre 2009 quand de nombreux titulaires sont absents.

En janvier 2010 il va encore y avoir un mini coup de Trafalgar, à moins que les sièges deviennent éjectables....

Oui, on voit bien une stabilité d'audience pour les deux chaînes, même si l'écart se réduit un peu.
De toute façon, en marchant sur les plates-bandes de BFM TV, i>Télé se plante.
Résultat : une grande partie des journalistes s'en va (pour aller notamment à France Télévisions).

Pour ma part, je continue de rester fidèle à LCI.

Merci pour les infos.

Merci de ton accueil.
Un déménagement et ensuite de très nombreux problèmes d'ordinateurs.

Content de te retrouver, tvbreizh !

Les audiences de la chaîne ont-elles été faussées ?
C'est en tous cas ce qu'affirme Alain Weill, du groupe NextRadioTV !
Il se base en effet sur les dernières modifications apportées par le groupe CanalSat lors de la mise à jour des terminals à la fin du mois d'Octobre. C'est I>TELE qui apparait à l'allumage des décodeurs de certains abonnés (1.8 millions de foyers).
Le groupe entend bien porter plainte et voir les audiences de Novembre non publiées (pour I>TELE) alors que celles d'Octobre seraient recalculées (rien que ça).
Pas très malin de la part de CanalSat qui se défend en parlant d'opération Marketing, de durée limitée et déjà effectuée dans le passé avec d'autres canaux ! On peut tout de même s'imaginer que c'est une dernière tentative de redresser les audiences après les bouleversements totalement inefficaces proposés par Pierre Fraidenraich.
On tombe en tous cas bien bas avec cette énième dispute BFMTV/I>TELE. Il faudrait qu'un jour, monsieur Weill comprenne que CanalSat = Canal+ = I>TELE ! C'est peut-être injuste, mais c'est ça la concurrence.
On attend donc la réactions des différentes institutions interpelées ...
@ Suivre sur Ortforum !